Qual a posição do Brasil no ranking de desempenho ambiental?

Na América Latina, o país perde posição para Uruguai, Chile, Colômbia, Peru e Costa Rica. Dinamarca, Suíça e Suécia estão entre os sistemas energéticos mais equilibrados do mundo

O Brasil está entre os países menos evoluídos na diversificação, segurança e sustentabilidade energética. O país ocupa a 53ª posição no ranking mundial que mede o desempenho energético de 125 nações em três áreas: segurança energética, patrimônio energético e sustentabilidade ambiental.

No ranking liderado pela Dinamarca(1º), Suíça (2º) e Suécia (3º), o Brasil ficou abaixo de países latino-americanos como Uruguai, Chile, Colômbia, Peru e Costa Rica.

De acordo com o relatório, no Brasil não houve avanço na diversificação da matriz energética, na infraestrutura do setor e nas políticas públicas. Esses fatores têm refletido diretamente na modernização do setor de energia brasileiro.

Para elaborar a lista, a consultoria Oliver Wyman, em parceria com o Centro de Risco Global da Marsh & McLennan Companies e com o World Energy Council (WEC), avaliou os investimentos de cada país na diversificação da matriz energética, sustentabilidade ambiental e em políticas públicas para fomentar o setor (regulamentações, incentivos e investimentos).

Rating de Energia

O relatório avaliou como as nações enfrentam os desafios para equilibrar três pilares: (1) segurança energética, (2) equidade energética e (3) sustentabilidade ambiental, pois o equilíbrio dos três objetivos constitui um “trilema político” e é a base para a prosperidade e competitividade de longo prazo dos países.

A pontuação é classificada em 4 grupos (A, B, C, D) resultando em um rating de 3 letras. Os países com alto desempenho nos três pilares receberam a pontuação máxima triplo A (AAA). Já os países com algum desequilíbrio energético tiveram notas BBC e CCD, por exemplo.

Na América Latina, Uruguai e Peru lideram com nota BBA, Colômbia BCA e Costa Rica DBA. Brasil e Chile pontuaram com BBB. O Uruguai se destaca ainda pela baixa intensidade de emissão de carbono.

Dinamarca, Suíça e Suécia estão no topo com pontuação máxima (AAA) no equilíbrio, e na sequência aparecem Reino Unido, França, Israel, Espanha e Itália.

São Paulo - O Brasil aperece em 46º lugar no novo ranking de países verdes do Environmental Performance Index (EPI), lista bienal elaborada pelas Universidades de Yale e de Columbia. 

O país somou 78.90 pontos de 100, apresentando um avanço significativo em relação à edição de 2014, onde ocupava a 77ª posição. Mas ainda há muito para melhorar.

Apesar de toda sua exuberância natural, o Brasil perde para Cuba, Ucrânia, Argentina e Costa Rica, no novo ranking. É que pelos critérios do EPI, o que conta mesmo é como os países cuidam dos seus recursos naturais. E aí o desempenho brasileiro deixa a desejar.

O ranking classificou 180 países com base em 20 indicadores distribuídos por 9 categorias: critérios de saúde ambiental; poluição do ar; recursos hídricos; biodiversidade e habitat; recursos naturais; florestas; energia e clima, entre outros. E cada categoria possui pesos diferentes.

Ranking: Veja os 20 países mais verdes do mundo em 2016

Na análise por categoria, o país apresentou melhor desempenho no quesito qualidade do ar, com 91.78 pontos. Mas se saiu pior na preservação de recursos florestais, levando apenas 37.86 de 100 pontos, o que coloca o Brasil no 83º lugar entre os países que melhor cuidam de suas florestas.

Veja a pontuação do Brasil por categoria:

DO OC – As políticas climáticas do Brasil ficaram em terceiro lugar num ranking de 61 países lançado nesta terça-feira (9) na COP26, em Glasgow. Terceiro lugar de baixo para cima, bem-entendido: foi por conta dos retrocessos nessa área que o país despencou oito posições no CCPI (Climate Change Performance Index) publicado anualmente por um consórcio de ONGs.

O índice avalia o desempenho climático das nações que respondem por 90% das emissões de gases de efeito estufa do planeta. Para isso, mais de 400 especialistas dos países pesquisados são consultados pela Germanwatch, pelo New Climate Institute e pela Climate Action Network, uma rede de mais de 1.500 organizações.

O progresso (ou falta dele) dos países é medido anualmente de acordo com quatro critérios: emissões de gases de efeito estufa, uso de energia, energias renováveis e políticas públicas para o clima.

Nenhum país pontuou o suficiente no índice para estar nos três primeiros lugares. Em quarto vem a Dinamarca, que reduziu emissões, propôs uma meta de redução de 70% até 2030 e acelera a substituição de carvão por energias renováveis. Em último ficou o Cazaquistão, que subsidia pesadamente carvão mineral e tem altas emissões no setor de transporte.

O Brasil está na 33a colocação, último entre os países de pontuação “média” no CCPI. “Como olhamos para tendências passadas, [o ranking] é benéfico para o Brasil, mas por razões históricas”, disse Nicholas Hühne, do New Climate Institute. Isso se deve à grande quantidade de renováveis, principalmente hidrelétricas, na matriz elétrica brasileira. “Mas as emissões ainda são altas e a política climática é muito, muito ruim”, prosseguiu. Jan Burck, da Germanwatch, disse que esperava que o país retrocedesse ainda mais no ano que vem.

O índice foi fechado antes de o Observatório do Clima publicar os dados de emissões de gases de efeito estufa do Brasil, que mostraram um aumento de 9,5% em 2020, enquanto o mundo inteiro registrou uma queda de quase 7% devido à pandemia.

Por conta dos retrocessos impostos na política de clima pelo regime de Jair Bolsonaro, o Brasil caiu oito lugares, da 25a posição, que ocupava no ano passado. Foi o maior recuo dentre os países do G20 e um dos maiores do ranking deste ano. No quesito políticas públicas, o Brasil só fica à frente da Austrália (maior exportadora de carvão do mundo, governada por negacionistas) e do Cazaquistão. Wawaweewa!

“O Brasil anunciou uma meta de longo prazo de atingir emissão líquida zero em 2050, mas não há políticas concretas para implementar o que é necessário para esse fim”, afirma o relatório. “Instituições que desempenham um papel-chave na política ambiental sofreram ataques e cortes de recursos do governo federal (…) Assuntos cruciais como reduzir emissões de combustíveis fósseis, uso da terra e precificação de carbono não têm políticas correspondentes claras, com as emissões per capita e a meta de 2030 consequentemente em desalinho com uma trajetória de menos de 2°C.”

Qual a colocação do Brasil no ranking de desenvolvimento ambiental?

Como está o meio ambiente no Brasil atualmente 2022?

Quais são os cinco melhores países no ranking de desenvolvimento ambiental?

Qual e o país mais sustentável do mundo?